简介
在24小（xiǎo）时内，有3人（rén）在伦（lún）敦被谋杀，所有人的名字都叫本·莱克。苏格兰Yard决定聚集一（yī）起莫利卡（kǎ） 所有（yǒu）其（qí）他本（běn）·莱克（kè）位于伦敦（dūn），直到他们找出谁是他们，为什么。
大众点（diǎn）评（píng）
-
糟糕的（de）英（yīng）国（guó）幽默（mò）
虽然（rán）我比美国电影（yǐng）更爱它，但有（yǒu）职业结束表演（yǎn）是糟糕的，有巨型螨虫（chóng）。
-
有趣有（yǒu）趣
老实说（shuō），也许是因为其他的评论，我没（méi）什（shí）么期待，但我认为这是一部（bù）有趣的电影。是（shì）的，主（zhǔ）角令人讨厌，但这就（jiù）是重点（diǎn）。
会（huì）更好吗？当然，这（zhè）是可能的，即使是漫威（wēi）电影也会更好。。
就像电影一样看，一部没有任（rèn）何真正意义（yì）的（de）爆米花电影（yǐng）。
如果你可以在（zài）Netflix或Primevideo之类的（de）网站上观看（kàn），那就继（jì）续（xù）吧。
-
不错不错
跑步时间让这一切变得更容易忍受，这并不是什（shí）么突破（pò）性的事情，但确实有一些时刻让你开怀大笑，尽管也（yě）有一些时刻会让你呻吟。表演时而（ér）得体，时而悲哀。整部电影几乎。。。几乎是一部（bù）很（hěn）好（hǎo）的电影，但（dàn）并没有像我马上推荐的那样完全超越界（jiè）限，但如果你需要消磨80分钟，你可能会做得更糟。。
这不（bú）是一部我（wǒ）会看两遍的电影，但我不觉得宇宙欠我第一次观看的时间，所以至少。。。
总的（de）来说，一般的电影有时会因为不（bú）可靠（kào）的表演和不可靠的情节（jiē）而让人失望，但它也有点愚蠢和（hé）有趣。。。也许是（shì）旱獭膜（mó）？
-
Quirky B电影乐趣
《中间人》与阿加（jiā）莎·克里斯蒂在这场（chǎng）怪异的B电影（yǐng）闹剧中相遇。很多噱（xué）头、陈词滥调和（hé）乐（lè）趣（qù）。从表面上看，这是一（yī）部让你（nǐ）开（kāi）怀大（dà）笑的（de）电影。
-
又一部可怕的（de）英（yīng）国（guó）电影
这是（shì）一部多么可怕（pà）的电影，上面有彼（bǐ）得的朋友，还有《要么（me）沉（chén）沦，要（yào）么游泳》，英国电影界有没有人考虑（lǜ）他们的观众，这到（dào）底是（shì）针（zhēn）对谁！我（wǒ）敢打赌它的票房是（shì）27英镑。
垃圾表演，一（yī）个12岁的（de）、不（bú）可信的（de）角色写的剧本，它（tā）让《擦窗（chuāng）者（zhě）的自白》现在看起来像天（tiān）启！
像（xiàng）瘟疫一样躲避。
1977年
-
绝（jué）对codswallop
我看了一（yī）个小时的这部糟糕的电影（yǐng），最终（zhōng）不得不放弃，表现糟糕，不好笑。真不敢相信（xìn）它（tā）的评分（fèn）是（shì）4.8。不要浪（làng）费你的时间（jiān）
-
糟糕透顶的
甚至不用为（wéi）此浪费你的时间。前提是相当好，但5分钟（zhōng）后（hòu），主角令人沮丧（sàng）地讨厌，我坚持了大约20分（fèn）钟，并将其关闭。关于这部所（suǒ）谓的喜剧，绝对没（méi）有什么好写的。
给它2颗星，就好像（xiàng）你能坚持20分钟以上一（yī）样，它（tā）实际（jì）上（shàng）可能会有（yǒu）所（suǒ）改善。
-
太糟（zāo）糕了（le），其实（shí）很好
我听过“这太糟糕了，其实很好”这（zhè）个词（cí），但直到现在，我（wǒ）都无法理解（jiě）它（tā）。这部电影太奇怪了，我最（zuì）终（zhōng）完全享受了（le）它，它扭曲的情节和古怪的角（jiǎo）色。不太（tài）像盖伊·里奇，但它也有类似的（de）氛围。
-
英国（guó）人过去（qù）很有趣。。。。。
我不知道英国喜剧（jù）（“咳嗽……醒（xǐng）来”）发生了什么，但幽默不再是他们（men）的（de）强项。
“杀死（sǐ）本·莱克”并不好笑。它的前提和人物遵循（xún）着一条可预测的（de）疲惫轨迹，伴随着（zhe）陈腐的幽默，简单地说，就是（shì）愚蠢和无聊。
我（wǒ）勉强过了三十分钟才放弃。表（biǎo）演很好，但其他很多都没什么新意，没（méi）什么好说（shuō）的。
可能（néng）适合轻松愉快的（de）人，但我怀疑，这会（huì）激怒挑剔的人（rén）。
3/10.
-
高兴
阿加莎（shā）·克里斯蒂和（hé）蒙（méng）蒂·蟒蛇（shé）在一部电影中（zhōng）。完美的娱乐。
